对话指令集创始人兼CEO潘爱民：面向未来的新型物联网操作系统 | 人物志
「不问前路，不念过往，国产基础软件自研的道路需要梦想家，更需要用技术去突破。」在刚刚过去的长沙·中国 1024 程序员节的岳麓对话现场，国内九大操作系统掌门人如是说。
在这其中，有一位无惧风浪、全身心投入的梦想家，他师从汉字激光照排系统之父王选院士，先后在北大计算机研究所、微软亚洲研究所、盛大创新院任职，随后奋战在阿里 YunOS、阿里安全、飞猪、阿里业务平台等不同部门的一线。在 2018 年这一年，乘物联网东风，在全球信息化第三次浪潮来临之际，他怀揣「不要为了 OS 而 OS」坚守的初心，开辟了物联网智能操作系统这条创新的创业之路，他就是指令集创始人兼 CEO 潘爱民。
和其他操作系统走的道路有所不同，潘爱民选择以物联网场景为突破口，主要面向商业和工业场景的底层系统软件。在他看来，一款操作系统的成功与否，并非是看当下，若 5-10 年后，这款操作系统有它自己独特的产业价值，那么它无疑是成功的。
近日，在走近业界一线技术人生的独家对话「人物志」栏目中，CSDN 有幸采访到了潘爱民，接下来，让我们一起去了解他的多彩程序人生，探寻物联网时代下的国产操作系统发展之路。
重要观点速览：
之所以选择操作系统，并非为了 OS 而 OS。
中国的基础建设全面走向智能化、智慧化，有大量的场景需要基础软件，这是市场的需求，只要规划得好，找准切入点，有机会诞生面向未来各种数字场景的国产操作系统。
从软件技术发展历史来看，生态的建立要么有强大的硬件掌控能力，要么有足够的开放性。
操作系统的门槛极高，根源在于操作系统软件的复杂性，而复杂性又来源于操作系统所面对的软硬件环境的不确定性。
我支持操作系统必须要开放，核心部分要开源，特别是跟生态对接的部分。
我的原则是，珍惜我们已有的，坚定信念去做正确的事情。真正给客户带来价值，就是我们的机会。
以下为 CSDN 与潘爱民对话完整版（在不改变原意基础上，稍作编辑）：
历经百态，归于 OS
CSDN：从北大计算机研究所、微软亚洲研究院、盛大创新院顾问，到阿里 YunOS、安全、飞猪等团队，再到如今创立指令集，不同的职业经历给你带来了怎样不同的体验亦或是经验积累？
潘爱民：这个过程正好是一个技术人员从技术到业务的适应路径，早期的科研经历建立了严谨的思维，对于技术发展的判断，对于创新或未来技术的追求。这个阶段更多从发展和创新的角度来思考问题，思考未来的技术价值点。而后来在几个大企业平台上做研发，锻炼了带团队的能力，适应了紧贴业务需求来做技术支撑。这个阶段，同样是做技术，但定位有了很大不同，更贴近产业和市场。到后来创业，则完全是一个市场化的考验了。
这过程也正好是从 PC 互联网，到移动互联网，再到物联网或产业互联网的发展阶段。很幸运，每个阶段我都能身在其中，参与技术的进步。
CSDN：2018 年，你选择注册成立了杭州指令集智能科技有限公司，当时的想法是什么？为何会选择操作系统作为研发及创业的方向？
潘爱民：创业跟年龄没有必然的关系，但我深知，创业需要全身心投入，需要足够的体力支撑，也需要家庭的支持和经济的支撑，更需要持久的激情。所幸的是，我觉得我有这些条件，于是毅然而然走上了创业这条道路。
之所以选择操作系统，并非为了 OS 而 OS。我分析了技术的发展，未来需要什么样的系统软件，特别是物联网时代到底技术瓶颈在哪里，如何提高软件开发的效率。物联网相关的软件非常分散，我对各个层次的软件进行抽象，恰好看到了这其中的机会，既可以解决物联网软件开发的效率，同时也能解决设备连接、数据处理、安全性等共性的问题。
CSDN：物联网、智能时代的到来，为国产操作系统带来的怎样的机遇？
潘爱民：从两个方面，可以认为这是一个难得的机遇：
在物联网、智能时代，国外发达国家还没有垄断性的系统软件，无论是面向设备硬件的操作系统软件，还是面向智慧场景的操作系统软件，都有同样的发展机会；
中国的基础建设全面走向智能化、智慧化，有大量的场景需要基础软件，这是市场的需求，只要规划得好，找准切入点，有机会诞生面向未来各种数字场景的国产操作系统。这可以避免在 PC 时代、移动互联网时代，不断追赶和替代的局面。
iSysCore BI-OS 不惧与商业的矛盾，将开源核心系统
CSDN：根据指令集的定义，商业智能操作系统 iSysCore BI-OS 是一款物联网操作系统，它与物联网设备操作系统的根本区别是什么？
潘爱民：指令集的商业智能操作系统是面向各种商业场景的底层系统软件，它安装在 PC 服务器上或者部署到云上，将场景中的各种设备连接到一个平台上，类似于 Windows 把键盘、鼠标、打印机等连接起来。而物联网设备操作系统，安装在各种设备侧，直接服务于硬件设备。
其实，指令集的物联网智能操作系统也可以用于其他场景，比如智能制造的场景，我们今年 9 月份发布了工业智能操作系统（IIOS）。
CSDN：一直以来，物联网碎片化、系统安全性、兼容性等问题是业界颇为头疼的难题， iSysCore BI-OS 面向这些问题时，有怎样的解决方案？
潘爱民：这些问题根本原因在于物联网场景的多样化，非标化。指令集的 BI-OS 利用技术的手段，抽象了共性的需求，比如硬件设备碎片化的问题，我们通过一套驱动框架来适配各种设备，将设备的差异性隔离在驱动模块中，避免污染其他的系统模块和上层的应用软件；安全性更加需要有一个核心系统来归拢这些设备的控制权。通过 BI-OS，物联网场景中的整体安全性可以有显著的提升。
CSDN：作为商业智能操作系统，很多人认为一款产品兼顾开源和商业或存在矛盾，对此，您如何看待开源与商业之间的关系？
潘爱民：开源代表了开放；商业代表了利益诉求。本质上两者是有冲突的。对于商业公司，需要把握一个平衡点。商业智能操作系统除了核心的代码，还有系统之上的应用生态。从软件技术发展历史来看，生态的建立要么有强大的硬件掌控能力，要么有足够的开放性。譬如 Windows 和 iOS 是闭源的，但它们有硬件基础，而 Linux 和 Android 是开源的，形成了生态。
指令集的商业智能操作系统走开放路线，未来其核心系统会开源，但同时我们也会做好保护，建立起商业模式，确保指令集作为一家商业公司有持续发展的能力。
CSDN：指令集在发布时曾宣布该操作系统将向行业开源，在开源方面，iSysCore BI-OS 的整体规划是什么？
潘爱民：指令集 BI-OS 未来会开源核心系统部分，给业界一个参考，同时也让合作伙伴相信指令集开放的态度，以及提高他们解决问题的效率（比如他们可以自己编写驱动、调试驱动模块等）。另外，指令集也希望有更多的同行业伙伴一起来共建这些核心系统，形成合力，将系统做得更好。
当然，除了核心系统部分，指令集要做的事情更多，我们还会提供一些工具和服务，以提升客户使用 BI-OS 的效率。另外，指令集也会跟伙伴合作开发一些系统服务或模块，以不断丰富 BI-OS 适应场景的能力。
操作系统生态对接部分必须开源
CSDN：操作系统作为三大基础软件之一，想要入局必须具备深厚的基本功，对此，您对在操作系统之路上的开发者们的技术成长路线，是否可以分享一些经验？
潘爱民：操作系统的门槛极高，根源在于操作系统软件的复杂性，而复杂性又来源于操作系统所面对的软硬件环境的不确定性。
我认为基本功在于：
对于操作系统核心模块的理解和掌握，并且要连带着硬件基础，比如 CPU 内置的一些机制和指令。建议解析一些成熟的，足够复杂的操作系统，要读懂核心代码。我相信，每一个操作系统专家，脑子里都至少有一套操作系统的工作流程全景。
软件的技能。一方面要有二进制代码的思考能力，又要有快速编写代码的能力。这需要有足够多的代码量为基础，并且要训练写代码的准确率。肉眼就能看出代码中的 bug，而不要总是依赖编译器找 bug。
抽象的能力。实际上，这是软件设计能力。可以分两个层次，一是在明确描述出一个软件需求/问题的情况下，给出一个实现方案和思路。这通常是设计模式可以解决的问题。有大量成熟的模式可以提供思路，但需要清楚地知道每一个模式的优势和不足。二是，在无法清晰地描述出需求的情况下，只能看到一些案例或点上的需求，但是要做出一个可满足未来潜在需求的软件系统，这考验的是抽象能力。无论哪个层次，见多识广很重要。
以上是基本功，在此基础上，要有发展的思维。今天的操作系统概念已经随着软硬件技术的发展而进化了。譬如，Android 刚面市的那几年，业界对于 Android 是不是一个操作系统是有争论的。现在大家普遍认为 Android 是一个移动操作系统。同样地，在物联网时代，面向连接的操作系统到底是什么样的？
在这种情况下，其实对于系统程序员或者操作系统设计者的技能要求高了很多，比如，对于虚拟机原理与实现的理解，对于网络连接和协议的深刻了解，对于数据体系的深刻了解，对于分布式系统原理的掌握，等等。这些知识有可能需要体现在一个系统中。这反过来又要求基本功极其扎实。
CSDN：对于发展国内的开源操作系统生态，你有着什么样的想法和计划？你是CSDN 的老朋友，我们双方有没有可能共同为开发者做点什么？您最希望我们大家一起推动什么样的共识和行动？
潘爱民：我支持操作系统必须要开放，核心部分要开源，特别是跟生态对接的部分。每一个程序员从开源代码中学习到知识，提高学习和工作效率，这是非常有价值的。但同时，我们必须要尊重代码的作者，绝对不做任何伤害其商业利益的事情。不做拿来主义，不等于要重复造轮子，我们可以在许可协议和商业规则允许的前提下合理合法地使用开源代码。
CSDN 是非常好的平台，凝聚了大量的程序员，我非常希望有机会在 CSDN 的平台上分享我的经验和教训。过去 30 年，我每 10 年的程序感悟文章都是通过 CSDN 发表的。现在我自己带领公司做物联网操作系统，在摸索着前行，过程中我非常乐意跟 CSDN 和程序员们一起分享点点滴滴。
我希望能跟 CSDN 共同打造指令集物联网操作系统的开发者生态。
珍惜所有，坚定正确的信念
CSDN：在过往创业两年多的时间，你最有成就感的事情是什么？最大的遗憾是什么？
潘爱民：在这两年多的创业经历中，很庆幸找到了一个非常有意义的方向，是一个关键软件，足够复杂，对产业的效率有提升。两年前我给很多人介绍物联网操作系统这个概念时，有不少人是不信的，甚至有些专家也是不认可的。然而，随着物联网产业的发展，以及新基建政策的引导等，加上我们已经做出系统来，并且在一些场景中落地呈现出来，现在越来越多的朋友认可这件事情，并且从各个角度给予支持。
谈不上遗憾，过程中有些不理解也是正常的。我们也碰到了很多困难，人才难求，系统研发不顺利，商业落地难以掌控，等等。我的原则是，珍惜我们已有的，坚定信念去做正确的事情。真正给客户带来价值，就是我们的机会。
CSDN：在你技术成长过程中，是否有着对你影响较大的某位人、某些书、某些网站/文章或其他，为什么？
潘爱民：在我职业生涯的早期，有幸跟着王选老师学习和工作。在做人、做事方面，都深刻地影响了我。为人正直，不投机取巧，不浮躁，不受利益诱惑 —— 淡泊名利、宁静致远。另外，我也学到了——锻炼身体，做持久努力的准备，争取为祖国健康工作五十年。
关于书籍，我很少看书，但因为翻译过一些经典书籍，受益良多。其中三本书特别值得一提：
(1)《 C++ Primer（第三版）》，使我深刻地理解了C++语言；
(2)《 Computer Networks(第四版，by Andrew Tanenbaum)》，使我深刻地理解了计算机网络与系统；
(3) 《Windows Internals(第四版)》，使我理解了Windows的整体架构。
关于网站，首推 CSDN，早期我写过不少技术文章，都是通过 CSDN 与很多朋友建立连接。
CSDN：你见过的最优秀的程序员是什么样的？有什么精彩的故事可以分享一下吗？
潘爱民：我见过不少优秀的程序员，属于一个人顶一个团队的，哪怕二三十年前没有丰富工具的情况下，也可以写出代码规模达到几万行、几十万行的优秀软件。这样的人很多，我不列举了，有同事、有学生、有业界同行。他们有一个共同特点，写代码又快、又准确，极少 bug。
相关阅读：
更多精彩推荐
☞机器人也开始"怕疼"了？科学家开发无需人工干预即可"自愈"的机器人
☞小米、QQ等8款手机浏览器发布自查整改公告；AMD宣布收购赛灵思；TypeScript 4.0.5发布|极客头条